Позвольте вас всех, господа эволюционисты разочаровать. Современная наука цитогенетика полностью опровергает возможность эволюции видов животных, т.к. это статистически невозможно. Для изменения кариотипа вида на основании мутационной смены одной единственной хромосомной аллели возьмёт один шанс из 10-ти в сотой степени поколений. Эта цифра называется „Гугол”. Пусть даже на уровне простейшей инфузории туфельки, которая размножается 10 раз в день, т.е. одно поколение инфузорий - это 2.4 часа, то для того, чтобы из одной инфузории эволюционировала другая одноклеточная простейшая нового вида путём случайных мутаций потребуются 10 в 96-й степени лет. А это квадрилионы квадрилионов лет. И это старше подсчётов современных физиков-квантовых механиков, чем Big Bang - Большой Взрыв, в результате чего образовалась наша Вселенная. А о более комплексном геноме, как у, скажем, млекопитающих, я вообще не говорю, т.к. там вероятность возникновения нового кариотипа, т.е. нового хромосомного набора и, соответственно, нового вида, в миллиарды раз менее статистически вероятна. Так что, дорогие мои, математически здесь происходит серьёзнейшая неукладочка. Наш пытливый ум пытается понять эволюцию видов, но они сами никак не могут эволюцинировать. Они просто были созданы такими, какие есть, в полной сборке, а не промежуточными запчастями. Кстати, даже сам Чарльз Дарвин, описывая свою теорию возникновения вида, к своему величайшему достоинству, утверждал, что его теория никак не является абсолютной, а лишь является интеллектуальным упражнением пытливого наблюдателя. И, как ни странно, гений Дарвина не прошёл бесследно, т.к. его теория таки да, работает, но только внутри вида, и объясняет возникновение разных разновидностей, сортов и пород растительного и животного мира, в зависимости от среды обитания и из-за приспособления к ней, но только внутри одного вида. Менялись гены в результате мутаций, но это были одно-аллельные гены одного и того же кариотипа. Так что вид оставался тем же.